Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Viaje a la Luna: el ridículo origen de la conspiración

DrTijuax

Bovino de alcurnia
Desde
8 Jun 2008
Mensajes
2.963
Bill Kaysing escribió y publicó We never went to the Moon (Nunca fuimos a la Luna) en 1974. Cinco años después del histórico paso de Neil Armstrong, reveló al mundo que los alunizajes se habían rodado en un estudio cerca de Las Vegas y presentó las pruebas del fraude. El periodista Santiago Camacho dice de él: "Este californiano de pelo cano trabajó como jefe de publicaciones técnicas para la sección de investigación y desarrollo de Rocketdyne, contratista de los motores del proyecto Apollo. Ya entonces empezó a sospechar que el trabajo que se desarrollaba en su empresa poco tenía que ver con la Luna" (El Mundo, 10 de noviembre de 2002). Es cierto. La firma Rocketdyne tenía poco que ver con la Luna en los tiempos de Kaysing, quien empezó en 1957 a trabajar en la compañía que desarrolló los motores del cohete Saturno 5. Era bibliotecario, un buen puesto para un licenciado en Filología Inglesa por la Universidad del Sur de California, y abandonó Rocketdyne en 1963, antes de que la firma se implicara en el proyecto Apollo.

Detalles -que no era un técnico y que no participó directamente en la aventura lunar- que no parecen importar ni a Camacho ni a otros partidarios de la conspiración lunar. Pero ¿qué cuenta Kaysing, en cuyo trabajo se basan quienen mantienen que el hombre no ha llegado a la Luna?
Kaysing1.jpg


Su libro tiene 87 páginas y la mitad están ocupadas por fotografías de las sólo que una decena viene a cuento: se trata de fotocopias -como todas las imágenes de la obra- de instantáneas de los alunizajes. El resto de las ilustraciones corresponden a fotos de rampas de lanzamiento y encendidos de motores, esquemas de naves espaciales y de la misión lunar, paisajes de Nevada... Mis preferidas son las que demuestran que el cuartel general del engaño estuvo en los alrededores de Las Vegas: vistas de la ciudad, de la piscina de un hotel, del buffet del Hotel Casino Dunes -"Otra razón por la que los astronautas y sus jefes eligieron el área de Las Vegas", escribe Kaysing-, de una joven exhibiéndose en biquini -"Las recepcionistas y secretarias del centro de control del Proyecto de Simulación Apollo fueron reclutadas en los casinos de Las Vegas, lo que añadió atractivo al lugar"- y de mesas de juego -"Fue otra de las razones por las que los astronautas creyeron que Las Vegas era el lugar ideal para relajarse y recuperarse del viaje a la Luna"-. Kaysing sitúa su conspiración en Las Vegas porque, simple y llanamente, se trata para él de una especie de paraíso inalcanzable. No presenta, por supuesto, ninguna prueba. A la pregunta de por qué se eligió un lugar próximo a la capital del juego para simular los alunizajes, responde con un simple: "Las fotografías cuentan mejor la historia". Ésa es la realidad de la base secreta de Nevada.



Pero ¿por qué cree que el proyecto Apollo fue un gran engaño?
Kaysing tiene pruebas, la mejor de las cuales es que las estrellas no aparecen en las fotos tomadas por los astronautas en la Luna. La razón la sabe cualquiera que haya sacado una foto a alguien de noche al aire libre: el protagonista sale, pero el brillo de las estrellas es demasiado débil como para impresionar la película. Aún así, Kaysing se sorprende una y otra vez: "¿Estrellas? ¿Dónde están las estrellas?".



Podría haber preguntado a un fotógrafo, pero no lo hizo. Con los años, sus seguidores han visto en las fotos lunares muchas anomalías que no son tales. Resulta inconcebible que alguien dé crédito a We never went to the Moon. Quienes, basándose en este libro -el germen de esta conspiración-, pregonan a los cuatro vientos que el proyecto Apollo fue un montaje o son unos ignorantes o unos desaprensivos.


Me cuesta creer que alguien pueda tomarse en serio el texto de Kaysing, dado que su acumulación de disparates y tonterías casi deja corto el Planeta encantado con el que nos está bombardeando la Televisión Española (TVE) socialista, después de que la popular hiciera el primer ataque al sentido común con tan letal arma. De hecho, me he acordado de la obra de Kaysing hoy porque TVE ha vuelto a emitir el episodio de la serie de Juan José Benítez en el que el ufólogo intenta convencer al público de que un vídeo creado en un estudio de animación vasco fue en realidad rodado en el Mar de la Tranquilidad, lo contrario que en el complot desvelado por Kaysing.
Kaysing2.jpg


La conspiración vende, sea de la naturaleza que sea: el francés Thierry Meyssan defiende que no se estrelló ningún avión contra el Pentágono el 11-S, pero no explica qué pasó con los pasajeros de la aeronave desaparecida; el periodista Bruno Cardeñosa no sólo hace los coros en español a Meyssan, sino que además mantiene que hubo una conspiración en los ataques terroristas del 11-M, que sólo ve él; su amigo Santiago Camacho no tiene muy claro que el hombre pisara la Luna a finales de los años 60; su maestro Juan José Benítez predica en la televisión pública que los astronautas estadounidenses destruyeron ruinas alienígenas en el satélite terrestre; Javier Sierra dice que el transistor es un invento basado en tecnología de otros mundos...



El fundamento de todas esas conspiraciones es, en el mejor de los casos, tan endeble como el de la que Kaysing expone en su libro. La única conspiración que parece real es la de ciertos medios de comunicación y periodistas sin escrúpulos que, para hacer negocio, pretenden hacer creer a la gente que somos víctimas de conjuras un día sí y otro también. Dos meses después de los ataques del 11-M, llegaron a las librerías varias muestras de un periodismo de investigación que no pudo ser muy profundo porque, entre redacción, corrección, impresión y distribución, igual quedó una semana para hacer pesquisas. Con las víctimas de los trenes de Madrid recién enterradas, los conspiranoicos no tuvieron el menor escrúpulo en levantar vuelo y no en aras de la verdad, precisamente.




Kaysing, Bill [1974]: We never went to the Moon. America's thirty billion dollar swindle. Health Research. Pomeroy 2002. 87 páginas.
 
A pues creo que soy el primero, bueno eso de las teorias de conspiraciones que desacreditan la llegada a la luna, lo del transistor que mensionas y he escuchado eso mismo del microondas, son bastante absurdas, pues en mi opinión eso es menospreciar la inteligencia humana, el creer que no tenemos la capacidad para lograr alcanzar las estrellas y pensar que no podemos crear tecnologia, si desde el principio de la humanidad lo hemos hecho, unos simples ejemplos son la creación del arco y flecha, el descubrimiento del fuego y la rueda, cosas que han hecho al hombre llegar hasta donde llegado hoy en día, y creamos que podemos llegar mucho más lejos en el futuro, bueno esta es mi opinión, cada persona es libre de creer en lo que quiera. Saludos
 
Si nunca fueron a la luna, de donde se sacaron todo el regolito lunar? y los mismo mithbusters comprobaron todas las fotos de los astronautas en la luna, ninguna era falsa..

Si hasta mandaron un
images
a marte, no creen que hubiese sido prioridad y mas facil experimentar con la luna para investigar su superficie?
 
mmm, no se que ganan con crear enigmas, que muestren las cosas como son y punto..
 
Si nunca fueron a la luna, de donde se sacaron todo el regolito lunar? y los mismo mithbusters comprobaron todas las fotos de los astronautas en la luna, ninguna era falsa..

Si hasta mandaron un
images
a marte, no creen que hubiese sido prioridad y mas facil experimentar con la luna para investigar su superficie?

De muchos instrumentos "joligudenses"
1969-_Great_Moon_Hoax-kp8pv8-s.jpg



Los cazadores de mitos son GRINGOS y claro que por la reputación del gobierno gringo o de la población gringa hicieron experimentos chafas para "comprobar", desde ese capitulo perdieron mi admiración de esos tipos. Solo porque encontraron un pico en un bombardeo laser dijeron que hay algo metálico por allá y no explicaron de todo bien la instancia del bombardeo, la fase de la luna, la verdadera "ubicación" y todo eso. Por algo dijeron que si llegaron. ¿que pasaria si los cazadores de mitos fueran rusos? dijeran lo contrario. ¿qué pasaria si los cazadores de mitos no fueran ni gringos o rusos? ¿qué pasaría si los cazadores de mitos dijeran lo contrario? ¿cual será la reacción del gobierno gringo si dijeran que fué teatro? ¿el gobierno gringo amañó esa edición, les "orientaron" en los experimentos o censuró otros experimentos?

Yo en mi caso tengo muchas dudas sobre esa tecnología de computadoras, del porqué no se han mandado en el 2000 otra expedición ya teniendo mucha tecnología, recursos, ganas, etc. A pesar que dijo Bush que sí se van a mandar pero en el año 2020 o 2030.
¿Porqué las fotos oficiales de NASA son tan claras y no coinciden con el espacio lunar? entiéndase por el viento, el crater que debió hacer el módulo, las patas limpiecitas, la superficie con las huellas, las sombras con diferente proporción, iluminación sospechosa, los movimientos tipo cámara lenta, fotos oficiales truqueadas, las estrellas, el nulo retraso de la llamada telefónica con el presidente, el combustible empleado para despegar desde la luna que no coincide con el tanque necesario para salirse de la luna a pesar que hay menos gravedad, EL SILENCIO DE LOS "ASTRONAUTAS", la desaparición "misteriosa" de un video oficial de la NASA, etc, etc, y más etc.
 
¿Qué puedo decir de este señor? Seguramente el libro está lleno de irregularidades y no me pienso tomar la molestia de leerlo. Pero eso no significa que el alunizaje haya sido real. Pienso que las muestras fueron reales, pero traidas a la tierra por una zonda robótica, y que el hombre no alunizó.
No soy una persona que tienda a hablar sin fundamentos, por lo que voy a dar mis argumentos por los que creo que ningún hombre ha llegado a la luna.

Voy a poner parte de las transcripciones de la misión, tomadas de la página oficial de la NASA.
Pero antes, el significado de las siglas usadas en el texto
Nave espacial:
CDR Comandante Neil A. Armstrong
CMP Piloto de módulo de comando Michael Collins
LMP Piloto del módulo lunar Edwin E. Aldrin, Jr.
SC Miembor de la tripulación sin identificar
MS Múltiples voces
LCC Centro de control de lanzamiento
Centro de control de misión:
CC Controlador de vuelo(CAP COMM)
F Director de vuelo
Sitios remotos:
CT Técnico de comunicaciones(COMM TECH)
Equipo de recuperación:
HORNET USS helicóptero de recuperación del portaaviones Hornet.
AB Jefe aéreo

Ahora, he tomado la parte de la transcripción que inicia a partir de la vuelta no. 13:
04 03 51 -- BEGIN LUNAR REV 13

04 04 17 06 CC
Hello, Eagle. Houston. We're standing by. Over.

04 04 17 51 CC
Eagle, Houston. We see you on the steerable. Over.

04 04 18 01 CDR (EAGLE)
Roger. Eagle is undocked.

04 04 18 03 CC
Roger. How does it look, Neil?

04 04 18 04 CDR (EAGLE)
The Eagle has wings.

04 04 18 06 CC
Roger.

04 04 18 08 CDR (EAGLE)
Looking good.

04 04 18 09 CC
Roger, Neil. We got a - If you will give us P00 and DATA, we've got the loads for you.
En realidad, para mostrar lo que quiero no es importante lo que dicen, sino más bien como lo dicen.
La distancia entre la tierra y la luna es de 384,000 km. La velociadad de la luz es de 299,792.458 Km/s.
¿Que significa? Significa que un haz de luz con intensidad suficiente para llegar a la luna desde la tierra tardará aproximandamente 1.3 segundos en llegar. Si pudiéramos hacer a ese mismo haz retornar a la tierra, le tomaría otros 1.3 segundos. Matemáticas simples: el viaje de ida-vuelta a la velocidad de la luz toma 2.6 segundos.
Ahora, las ondas de radio emitidas para la comunicación entre el Apollo 11 y el centro de mando viajan aproximandamente a la velocidad de la luz.
Eso significa que al iniciar un diálogo desde la tierra, la persona que habla es escuchada por los astronautas que se encuentran en órbita lunar 1.3 segundos después, estos a su vez, responden a la comunicación y su respuesta llega a la tierra 1.3 segundos después de iniciada. Si realizáramos la forma de comunicación más simple que se nos ocurriera, por ejemplo, envíar un "bip" a la luna y que desde allá se nos respondiera de manera instantanea con otro "bip", la respuesta de la luna llegaría 2.6 segundos después de haber enviado el bip de la tierra(omitiendo algo que a continuación voy a tratar). En el caso de la comunicación hablada, la utilizada para el programa Apollo 11, nos encontramos con que existe en la comunicación un retardo debido a que las señales que viajan desde el micrófono del control de vuelo, pasan por una serie de cables, circuitos que en esa época podían incluir transistores, capacitores, resistencias, etc, que sumadas nos dan distancias de varios kilómetros, después de ser procesadas y filtradas esas señales, llegan a una antena que emite a uno o varios satélites(hay que recordar que el centro de mando no siempre tiene una vista directa a la luna por causa de la rotación de la tierra), después es reenviada a la nave Apollo, que se encuentra en la luna, de nuevo la señal es filtrada y procesada en la nave para finalmente llegar a los audífonos de los astronautas. Estos, a su vez, reesponden y el proceso se repite a la inversa. Todo esto es tiempo que se debe agregar a la comunicación, dando como resultada lo que se conoce como "retardo". Inclusive aquí mismo en la tierra podemos oir el retardo cuando hablamos por teléfono celular, aunque este es posiblemente menor a un segundo. Aún con la tecnología actual y a distancias relativamente cortas.
A eso hay que agregarle al hecho de que cuando el astronauta escucha la comunicación proveniente de la tierra, debe oir toda la duración del mensaje para que al finalizar la oración, el astronauta pueda iniciar la propia. Las transcripciones de la comunicación fueron realizadas basándose en una grabación en tiempo real y además incluyen día, hora, minuto y segundo del inicio de cada oración.



04 04 18 03 CC
Roger. How does it look, Neil?

04 04 18 04 CDR (EAGLE)
The Eagle has wings.
Tiempo de respuesta: ¡¡¡1 segundo!!!
¡¡¡Pareciera que Armstrong sabía lo que iba a decir, así que contesta antes de que la comunicación siquiera llegara!!!
04 04 18 06 CC
Roger.

04 04 18 08 CDR (EAGLE)
Looking good.

04 04 18 09 CC
Roger, Neil. We got a - If you will give us P00 and DATA, we've got the loads for you.
¿Cuanto tardo?
2 segundos, 1 segundo ¡¡¡Increíble!!!(les recuerdo que Roger significa "entendido").
¿Significa que habían encontrado una manera de comunicación que venciera a la velocidad de la luz?¿estaban las comunicaciones más avanzadas en esa época que ahora? porque de ser así, podríamos tener internet de 1Gbps por costos risibles....

En este video se pueden oir las conversaciones que cité, a partir del minuto 2:17:
[youtube]5QS3JSRGk3o[/youtube]

¿De donde salió esta transcripción?
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11transcript_tec.html
El texto es enorme, hay que tener paciencia a que se cargue, luego, para ver cualquiera de los diálogos que anoté, es suficiente con dar click en su navegador a "Editar/Buscar" e introducimos el texto de la parte que deseamos buscar, como por ejemplo: "04 04 18 06 CC" que nos llevará a la hora 04:18:06 del día 4 de la misión.
Y no hay pierde: es la transcripción de la NASA.
Así que una vez eliminada la duda de si la transcripción que copie es real, debemos plantear la posibilidad de que la comunicación entre la nave Apollo y la tierra se estaba dando en una zona cercana a la órbita terrestre.
Probablemente la presión pública por llegar a la luna antes que los soviéticos orilló a las autoridades de aquel entonces a engañar(una vez más) a la ciudadanía no solo de su país, sino de todo el mundo.
Y no es malo dudar, no es malo ser escéptico, lo malo es hacerlo sin fundamentos o por el contrario, creer en todo lo que dicen sin cuestionarlo......
 
muy buenos aportes pa refflexionar,aunque yo no creo la llegada a la luna
 
Pues yo simpre he sabido que parte del material que mostró al mundo la nasa es real, solo se editó el material que tenía información que se consideraba "Top secret", y J.J. Benitez es solo uno de los investigadores que dicen eso.

La mente de los humanos es tan poderosa que es capaz de crear un dios que les arregla todos sus problemas.
 
pues yo no se si sea cierto pero esta imagen esta muy chida

1969-_Great_Moon_Hoax-kp8pv8-s.jpg
 
ps, así de netas, yo tampoco creo en la dichosa llegada... pero en fin! seguirá siendo un gran mito
 
Volver
Arriba