Ni los CETES la libran, entregando una ganancia porcentual de 1/5 de la inflación anual.
Que a veces varian los rendimientos y no siempre son negativos, pero generalmente los bancos te dan una miseria menor a la inflación, por lo que siempre tendrás pérdidas.
Ahora que, como ya se hizo ley que las cuentas de ahorro no generan intereses a los usuarios(pero sí a los banqueros); a veces es preferible mantenerla como pagaré a corto plazo(de algo a nada). ***el ISR que te quitan por inversiones lo recuperas integro si haces tu declaración anual de impuestos***.
Pero es muchisisisísimo mejor invertir en bienes raíces o en el negocio propio en vez de dejarle nuestro dinero a esos vampiros.

No el calculo esta mal, no te pueden cobrar sobre el capital de inversion, de esos 120,000, te dejan un rendimiento del 9%, que seria 10,800 a ese monto le cobran el impuesto sobre inversiones y el iva que seria al rededor de 40%, te queda 5900 a un año...

Que analizando los 120, mas 5900 te dan un total de 125900.. a un año... ok almenos no perdiste... error si hubieras comprado gasolina con esos 120K habrías comprado (12.80 a inicios de 2014) 9,375 litros, y si compras igual gasolina con tus 126k a principios de 2015(13.57), compras 9,285, que quiere decir..

Bueno el dinero pierde valor con el paso del tiempo, Inflación, y la idea es que inviertas tu dinero para ganarle a la perdida del valor del dinero, lo logico seria que si lo inviertes y no lo tocas le ganes al valor de la inflación pero como hacerlo si te quitan impuestos al considerarlo un ingreso... olvidan que por ese dinero ahorrado ya pago un impuesto...


Yo considero que la mejor inversión es hacerlo uno en su salud... porque guardarlo en un banco no sirve de nada, solo que no se lo roben de debajo de tu colchon, pero hasta te tienes que cuidar de sacarlo del cajero... uta no ma....

Pirmero que nada, una disculpa por el "lapsus" de mi parte. Como no tenía mucho tiempo para armar el post, hice mal el cálculo del rendimiento. Y como actualmente ya no hay manera de editar los mensajes, pues debo proceder a elaborar la corrección por separado.

La GAT real es del -0.28% y yo lo introduje en la calculadora como -0.28, en lugar de -0.0028, que es lo correcto. Luego entonces, una vez introducido ese dato correctamente lo que supuestamente les regresaría de sus $120,000 tras esos 93 días es $119,916.02. Esto, claro, si te cobraran al final del periodo, utilizando amortizaciones parciales mensuales del capital (interés compuesto, que es como se hace), tomando como base la tasa de interés neta (el GAT real).

Cuando refiero el ISR que las inversiones causan en México (el mencionado 41%) hablo del interés que los bancos retienen para transferirlo al SAT por concepto de IMPUESTOS. Este interés, evidentemente, se calcula sobre los BENEFICIOS (valor agregado) que la inversión produce. La realidad es, pues, que en el cálculo de estos impuestos NO SE UTILIZA el GAT real, sino la tasa de interés que figura en el contrato (GAT nominal). Como el GAT nominal es del 3.34%, entonces el rendimiento total bruto generado por los $120,000 al cabo de los 93 días es de fabulosos $1,004.79. De ahí debemos DEDUCIR el 41% que se retiene para reportarlo al SAT, con lo cual el rendimiento NETO generado tras esos 93 días queda en $592.83.

Lo anterior, por supuesto, ANTES DE INFLACIÓN. Según Banxico, el último dato de la tasa anualizada de inflación general (INPC general) era del 3.06%, lo cual, no cuadra con el información de la GAT real que el banco no indica sería "el rendimiento que se obtendría después de descontar la inflación estimada". Quiere decir que el banco estima que el INPC general para el futuro (de aquí en adelante, y no el recopilado del pasado) será del 3.62% (y así, 3.34 - 3.62 = -0.28). Traducido a terminología simple, quiere decir que nuestro dinero PERDERÁ un 3.62% de su valor a tasa anualizada, o un PROMEDIO del 0.3% CADA MES. Puesto en pesos, si yo tengo $100 hoy y no los gasto, dentro de un mes valdrán lo que hoy valían $99.70. O, puesto de manera como lo verían las amas de casa, si hoy compraban 1 kg de algo por $100, dentro de un mes sólo podrán comprar 997 g de lo mismo.

Regresando a nuestro ejercicio, los $592.83 de BENEFICIO NETO que nos entregan al final de los 93 días equivalen a $587.50 del día de hoy.

Eso por cuanto al RENDIMIENTO. Ahora necesitamos determinar cuánto de nuestro capital nos están entregando. De los $120,000 que nosotros les entregamos, nos estarían devolviendo lo que hoy valen $118,920.52.

Así entonces, la suma total de lo que como producto de nuestra "INVERSIÓN" recibimos es lo que hoy valdrían $119,508.02 (no muy diferentes de los $119,916.02 que habíamos calculado de manera más simplista; de hecho ahora resulta ligeramente INFERIOR).

Nosotros alegremente le entregamos al banco $120,000 hoy, para que al final de la historia terminemos teniendo MENOS DINERO (en términos REALES) de lo que al inicio les entregamos.

Mientras tanto, ellos lo prestan al menos a tasa anual de alrededor del 40% (esto es un promedio ponderado, porque hay tasas más bajas y más altas), o sea le EXTRAEN al menos unos $12,404.00 BRUTOS (y de hecho NETOS, ya que, como sabemos, los bancos, en contubernio con el gobierno, se las arreglan para NO PAGAR IMPUESTOS EFECTIVAMENTE -para esos son los "premios", "promociones", "subvenciones", "fundaciones", y un largo etcétera). Ya corregidos por inflación, obtienen $12,366.70, y a nosotros nos regresan $587.50 de esa suma, quedándose con $11,779.20. Nosotros PERDEMOS DINERO, mientras ellos GANAN… JINETEANDO NUESTRO DINERO.

Nadie está en contra de que los banqueros obtengan INGRESOS LÍCITOS de una actividad LÍCITA, como lo hace cualquier persona que trabaja. Lo IRRACIONAL es que aquellos que les proporcionan un MEDIO PARA VIVIR (sin ahorradores no habría banca), deban PERDER DINERO PARA QUE ELLOS GANEN. Y más ABERRANTE es aún cuando un gobierno lo permite impunemente (mediante "REFORMAS ESTRUCTURALES") y, por añadidura, quiere -según él- promover la sana actividad del AHORRO.

Espero que ahora sí, ya con todo el ejercicio correctamente realizado y desgranado para ustedes, haya quedado claro a qué me refería con el título de este tema: la falacia de las "inversiones".

Otro gran fraude es el de el ahorro para el retiro,AFORES, desde hace 3 años en lugar de dar rendimientos dan perdidas.
Y mucho cuidado con las cajas de ahorro, que no son mas que pira mides, donde los que ganan son los primeros que entran, pero los últimos cargaran con perdidas.
Y los bancos ya ni hablamos, que te cobran hasta por consultar saldo!! Como en los casinos e igual los bancos, solo la casa gana.
Y ahorro, quien en estos dias puede ahorrar? Claro a menos que pertenezcas al grupo Atlacomulco o a Grupo Higa. Allisi hacen su 'guardadito en abonos chiquitos'

RocioLynn dijo:

Otro gran fraude es el de el ahorro para el retiro,AFORES, desde hace 3 años en lugar de dar rendimientos dan perdidas.
Y mucho cuidado con las cajas de ahorro, que no son mas que pira mides, donde los que ganan son los primeros que entran, pero los últimos cargaran con perdidas.
Y los bancos ya ni hablamos, que te cobran hasta por consultar saldo!! Como en los casinos e igual los bancos, solo la casa gana.
Y ahorro, quien en estos dias puede ahorrar? Claro a menos que pertenezcas al grupo Atlacomulco o a Grupo Higa. Allisi hacen su 'guardadito en abonos chiquitos'

Click para expandir ...

E estado observando los movimientos que se hacen con las afores (no estoy seguro si lo hacen ellas) y han eliminado ciertas comisiones para obtener más rendimiento.
Me preguntaba (sabiendo que los bancos no dan paso sin ganar) donde estaba la ganancia de los bancos... y deduci que el gobierno iba a promover las aportaciones voluntarias para que los bancos siguieran ganando.
Después de leer el primer post, reforce mis creencias a que el gobierno iba a promover aportaciones voluntarias en las afores al neutralizar el ahorro "normal" en bancos haciendo que no genere intereses.
Hace poco termine una inversion en banorte y si hubo rendimiento, obviamente fue bajisimo, pero existió
Y ahora que leo el post citado me entran dudas... ¿podrías explicarnos con peras y manzanas como estuvo eso de las perdidas en afores?


Y otra pregunta relativa... ¿ya se jubilaria la 1er persona con las afores?

Bueno mi querida Chio, no sé en qué aforé estés, pero en la que yo estoy (que no es la mejor; es de "media tabla") al menos ahí no pierdo poder adquisitivo (el rendimiento neto supera ligeramente la inflación anual). Y el rendimiento neto de la mejor (por ahora es -curiosamente- la del ISSSTE), sí te genera un rendimiento algo superior a la inflación (en el rango "para jóvenes" -las aforres tienen rangos y según envejeces el rendimiento baja, ¿alguien entiende esa "lógica"?- el rendimiento bruto de pensionISSSTE es de poco más del 8%, el neto -ya reflejada la inflación- será un poco inferior). Las afores las creó papi gobierno para fondearse (mientras ese dinero está ahí sin que lo muevas -hasta que te jubiles-, papi gobierno lo usa para financiarse). La idea no es de nuestros "brillantes" políticos, se la fusilaron de Chile. Luego entonces, papi gobierno debe hacer que esas inversiones sí sean al menos mínimamente productivas, porque si no, ¡de donde saca para tener lana! (de invertir mal, terminaría en poco tiempo sin ese dinero y teniendo, de todas maneras, que pagar una pensión mínima asegurada). Las afores no son inversiones superproductivas, pero al menos no te entregan menos dinero al final, como sí sucede en las "inversiones" ofrecidas por la banca mexicana.

Y, por cuanto hace a tí mi estimado DPhoenix, yo tengo cuenta bancaria en Banorte y te puedo asegurar que ninguna de sus supuestas inversiones para el público en general llegan a generar rendimientos netos en términos reales que al final superen siquiera el factor inflacionario. Son como el caso que he detallado en mi segunda nota de este tema para el caso Bancomer. La afore XXI de Banorte sí te logra proporcionar un rendimiento neto ligeramente superior a la inflación. Pero… es una afore.

Yo no estoy aun en ninguna afore. Estudio y mi trabajo es de medio tiempo sin derecho a AFORE.
Mi hermano por el contrario si estaba en AFORE de Bancomer BBV, creo.
No llegaban los estados de cuenta, pero a fin de año, en Noviembre tenia 35 mil y fraccion, en enero tenia 33 mil, se cambio a la AFORE que maneja Coppel, y hasta hoy esta contento, por que si le dan rendimiento.
Yo se que si generan algo de rendimiento, pero aquí el truco según yo: Una cosa es la 'inflación' que dice el gobierno, por que se calcula de manera muy rara, complicada y trucada, y otra la inflación real, la perdida de valor adquisitivo, ya no en un BMW, en la canasta básica de alimentos, o al ir al mercado cuanto cuesta todo, para hacer lo mas básico....comer.
Y con las mentiras del gobierno no se siquiera, que las cifras que dan sean verdaderas o solo make up para verse de maravilla, diciendo que todo va muy bien, y que ellos saben gobernar.
Pongo de ejemplo, vienen elecciones y que casualidad que el costo de la energía eléctrica bajo, poco pero bajo en casa habitación, no se en comercio e industrias. Además nosotros pagábamos el dia 1, hoy hasta el dia 11.
Nos dieron mas dias por las elecciones, pero una vez que pasen nos la van a cobrar muy, muy caro.

Considero que el tema debió acotarse a la falacia de inversiones EN BANCOMER...

Yo tengo un par de Inversiones, en HSBC y en BANORTE, sin entrar en detalles te diré que por cada mil pesos, al tercer mes recibo en HSBC 8.9 pesos y en BANORTE 9.1; en ambos casos el rendimiento es de casi el 1 %.

En un año es poco mas del 3.5%

Si consideramos que la clase media-media y media-alta son quienes hacen inversiones a partir de 100,000 pesos, esos 100,000 pesos en un año generaran algo así como 3,000 pesitos de rendimiento.

Sin duda es algo muy raquítico; entonces porque hacer inversiones? En mi caso es un dinerito que no tengo planeado como usarlo y como de por sí estará en una cuenta bancaria sin hacer nada, prefiero que los pobres banqueros lo jineteen y me den sus migajas.

Pero sin duda como ya comentaba el buen wolvi; hay otras opciones para mejorar el rendimiento del dinero. Sin embargo la mayoría de ellas exije un poco mas de tiempo y esfuerzo para involucrarse, en cambio una inversión a largo, mediano o corto plazo en un banco solo es ir y firmar.

O acaso esperabas hacerte mi llonario sin trabajar?

Saludos

Mi querida Chio, si has investigado tantito, verás que el rendimiento parcial de las Afores no necesariamente será POSITIVO (ganancia) al final de cada periodo cuatrimestral. Mucho menos cada mes. En el caso de tu hermano mencionas que estaba en la Afore de Bancomer. ¿Perdón? si vas al portal de la Consar, verás que Bancomer NO ADMINISTRA NINGUNA AFORE. Dicho de otra manera, Bancomer NO ESTÁ REGISTRADO EN LA Consar PARA TALES EFECTOS. Ello a pesar de lo que el mismo Bancomer dice en su portal. Lo único OFICIAL es lo que aparece en el portal de la Consar. Lo que Bancomer ofrece es un Ahorro para el Retiro, pero NO ES UNA AFORE. Luego entonces, estás sujeto a lo que el banco quiera y decida darte. Ahora la no muy buena noticia: Coppel es de las peores Afores que hay, basta con que entres a la página de la Consar y veas el rendimiento neto con ellos. La mejor, hasta los 59 años es SURA; después de esa edad la mejor es PensionISSSTE.

Conmebol dijo:

Considero que el tema debió acotarse a la falacia de inversiones EN BANCOMER...

Yo tengo un par de Inversiones, en HSBC y en BANORTE, sin entrar en detalles te diré que por cada mil pesos, al tercer mes recibo en HSBC 8.9 pesos y en BANORTE 9.1; en ambos casos el rendimiento es de casi el 1 %.

Click para expandir ...

Curso básico de matemáticas:

Retomando un comentario mío anterior:

"Según Banxico, el último dato de la tasa anualizada de inflación general (INPC general) era del 3.06%, lo cual, no cuadra con el información de la GAT real que el banco no indica sería "el rendimiento que se obtendría después de descontar la inflación estimada". Quiere decir que el banco estima que el INPC general para el futuro (de aquí en adelante, y no el recopilado del pasado) será del 3.62% (y así, 3.34 - 3.62 = -0.28). Traducido a terminología simple, quiere decir que nuestro dinero PERDERÁ un 3.62% de su valor a tasa anualizada, o un PROMEDIO del 0.3% CADA MES."

Puesto en pesos, si yo tengo $1000 hoy y no los gasto, dentro de un mes valdrán lo que hoy valían $997.00. O, puesto de manera como lo verían las amas de casa, si hoy compraban 1 kg de algo por $1000, dentro de un mes sólo podrán comprar 997 g de lo mismo. Para el segundo mes, esos $997.00 valdrán lo que hoy valían $994.01. Y para el tercer mes, esos $994.01 valdrán lo que hoy valían $991.03. Luego entonces, por simple efecto de la inflación, al cabo de los tres meses que mencionas, tus $1000 pesos iniciales valdrán lo que $991.03. Habrás PERDIDO, de manera directa, $8.97. Como el "generoso" HBSC te entregó $8.90, pues a menos que mi calculadora se haya ido de parranda y aún no se haya recuperado de la cruda, HAS PERDIDO DINERO EN TÉRMINOS REALES. Lo de Banorte simplemente te hace falta revisar el ISR aplicado y verás que no tienes $9.1. Te lo digo porque justamente yo tengo también inversión en Banorte y sé, de primera mano, que los "rendimientos" son menores a la inflación (algo que, para que no haya disputas entre tú y yo, te adelanto que me lo dijo… EL EJECUTIVO DE BANORTE -me llevo bien con él y hablamos "de frente", para no engañarnos con falacias-). Si te preguntas porqué es que tengo esa "inversión" en Banorte, es porque por el momento tengo ahí mi Afore y me permite operar mi Ahorro Voluntario sin tanto circo. Ya luego que termine con esas operaciones dejaré la dichosa "inversión" en Banorte y trasladaré mi Afore a PensionISSSTE (ver más abajo).

Pero de lo que te acabo de detallar en el párrafo anterior (acerca de la PÉRDIDA) te deberías haber dado cuenta desde que indicaste que

Conmebol dijo:

En un año es poco mas del 3.5%

Click para expandir ...

Como ya lo indiqué en la cita anterior, de acuerdo a los bancos (no de acuerdo al gobierno), se estima que la inflación anualizada será de alrededor del 3.6%, lo cual, de nuevo, si mi calculadora ya se recuperó de la borrachera de anoche, es MAYOR que tu poco más del 3.5%.

Conmebol dijo:

Si consideramos que la clase media-media y media-alta son quienes hacen inversiones a partir de 100,000 pesos, esos 100,000 pesos en un año generaran algo así como 3,000 pesitos de rendimiento.

Click para expandir ...

En el caso que mencionas de inversiones a partir de 100,000 pesos, y que esos 100,000 pesos en un año generaran algo así como 3,000 pesitos de rendimiento, pues… si te resulta necesario desempolva tu calculadora y reactívala. Aunque esperaría que no la necesites para darte cuenta de que los 3,000 pesitos de "RENDIMIENTO" representan exactamente el 3% de los 100,000 pesotes de "INVERSIÓN". ¿Necesitas que te diga si eso es mayor o menor que 3.6%?

Conmebol dijo:

...acaso esperabas hacerte mi llonario sin trabajar?

Click para expandir ...

No mi estimado Conmebol, no se trata de "hacerte millonario sin trabajar", sino de que no "AHORRES" para PERDER DINERO. EN cualquier país avanzado (México está muy, pero muy lejos de serlo), las cuentas de AHORRO te reditúan AL MENOS la pérdida de poder adquisitivo. Por si no quedó claro esto útimo, si AHORRAS, al final de la historia al menos NO HABRÁS PERDIDO DINERO EN TÉRMINOS REALES (podrás comprar lo mismo que antes comprabas, vamos). En realidad en esos países tu AHORRO te genera una pequeña (en realidad MUY PEQUEÑA, MAGRA) GANANCIA. Esa es, al menos en teoría, la base del AHORRO. En este país Lewis Carrollesco es todo lo contrario, por obra y gracia de nuestros maravillosos políticos, esos que aprobaron lo que ellos llaman UNA REFORMA FINANCIERA (aunque, reconozcamos, eso no es producto de la reforma "financiera", sino que lo venimos arrastrando desde hace sexenios; pero se esperaría que, si en realidad se había realizado una verdadera REFORMA FINANCIERA, al menos ESA ABERRACIÓN se DEBERÍA haber CORREGIDO).

Por todo lo anterior es que, en un comentario posterior refería yo que, lo único que en realidad genera una GANANCIA NETA para el ahorrador son las AFORES (incluso las peores).

Te deseo mucha suerte con tus "INVERSIONES"

jarochilandio dijo:

Curso básico de matemáticas:

Retomando un comentario mío anterior:

"Según Banxico, el último dato de la tasa anualizada de inflación general (INPC general) era del 3.06%, lo cual, no cuadra con el información de la GAT real que el banco no indica sería "el rendimiento que se obtendría después de descontar la inflación estimada". Quiere decir que el banco estima que el INPC general para el futuro (de aquí en adelante, y no el recopilado del pasado) será del 3.62% (y así, 3.34 - 3.62 = -0.28). Traducido a terminología simple, quiere decir que nuestro dinero PERDERÁ un 3.62% de su valor a tasa anualizada, o un PROMEDIO del 0.3% CADA MES."

Puesto en pesos, si yo tengo $1000 hoy y no los gasto, dentro de un mes valdrán lo que hoy valían $997.00. O, puesto de manera como lo verían las amas de casa, si hoy compraban 1 kg de algo por $1000, dentro de un mes sólo podrán comprar 997 g de lo mismo. Para el segundo mes, esos $997.00 valdrán lo que hoy valían $994.01. Y para el tercer mes, esos $994.01 valdrán lo que hoy valían $991.03. Luego entonces, por simple efecto de la inflación, al cabo de los tres meses que mencionas, tus $1000 pesos iniciales valdrán lo que $991.03. Habrás PERDIDO, de manera directa, $8.97. Como el "generoso" HBSC te entregó $8.90, pues a menos que mi calculadora se haya ido de parranda y aún no se haya recuperado de la cruda, HAS PERDIDO DINERO EN TÉRMINOS REALES. Lo de Banorte simplemente te hace falta revisar el ISR aplicado y verás que no tienes $9.1. Te lo digo porque justamente yo tengo también inversión en Banorte y sé, de primera mano, que los "rendimientos" son menores a la inflación (algo que, para que no haya disputas entre tú y yo, te adelanto que me lo dijo… EL EJECUTIVO DE BANORTE -me llevo bien con él y hablamos "de frente", para no engañarnos con falacias-). Si te preguntas porqué es que tengo esa "inversión" en Banorte, es porque por el momento tengo ahí mi Afore y me permite operar mi Ahorro Voluntario sin tanto circo. Ya luego que termine con esas operaciones dejaré la dichosa "inversión" en Banorte y trasladaré mi Afore a PensionISSSTE (ver más abajo).

Pero de lo que te acabo de detallar en el párrafo anterior (acerca de la PÉRDIDA) te deberías haber dado cuenta desde que indicaste que



Como ya lo indiqué en la cita anterior, de acuerdo a los bancos (no de acuerdo al gobierno), se estima que la inflación anualizada será de alrededor del 3.6%, lo cual, de nuevo, si mi calculadora ya se recuperó de la borrachera de anoche, es MAYOR que tu poco más del 3.5%.



En el caso que mencionas de inversiones a partir de 100,000 pesos, y que esos 100,000 pesos en un año generaran algo así como 3,000 pesitos de rendimiento, pues… si te resulta necesario desempolva tu calculadora y reactívala. Aunque esperaría que no la necesites para darte cuenta de que los 3,000 pesitos de "RENDIMIENTO" representan exactamente el 3% de los 100,000 pesotes de "INVERSIÓN". ¿Necesitas que te diga si eso es mayor o menor que 3.6%?



No mi estimado Conmebol, no se trata de "hacerte millonario sin trabajar", sino de que no "AHORRES" para PERDER DINERO. EN cualquier país avanzado (México está muy, pero muy lejos de serlo), las cuentas de AHORRO te reditúan AL MENOS la pérdida de poder adquisitivo. Por si no quedó claro esto útimo, si AHORRAS, al final de la historia al menos NO HABRÁS PERDIDO DINERO EN TÉRMINOS REALES (podrás comprar lo mismo que antes comprabas, vamos). En realidad en esos países tu AHORRO te genera una pequeña (en realidad MUY PEQUEÑA, MAGRA) GANANCIA. Esa es, al menos en teoría, la base del AHORRO. En este país Lewis Carrollesco es todo lo contrario, por obra y gracia de nuestros maravillosos políticos, esos que aprobaron lo que ellos llaman UNA REFORMA FINANCIERA (aunque, reconozcamos, eso no es producto de la reforma "financiera", sino que lo venimos arrastrando desde hace sexenios; pero se esperaría que, si en realidad se había realizado una verdadera REFORMA FINANCIERA, al menos ESA ABERRACIÓN se DEBERÍA haber CORREGIDO).

Por todo lo anterior es que, en un comentario posterior refería yo que, lo único que en realidad genera una GANANCIA NETA para el ahorrador son las AFORES (incluso las peores).

Te deseo mucha suerte con tus "INVERSIONES"

Click para expandir ...

Me quedé esperando el curso de matemáticas; simplemente extendiste lo que ya habías explicado con anterioridad.

Considero que traes por ahí un pedo entre valor nominal y valor real; te explico:

Ciertamente el rendimiento promedio es menor a la inflación real. Es como el salario y la canasta básica, la inflación anual (para ejemplo) es del 3 % pero a tu salario solo le subieron (si es que subió) un 2 % y la canasta básica subió un 4%, entonces te alcanza para mucho menos...


Bien volviendo a las inversiones; yo meto 100,000 en Enero de 2014 y en Diciembre de 2014 tengo 103,000 hubo o no rendimiento?

Si ya sé que esos tres mil pesitos no compensan la caida que sufrieron los 100,000 pero el valor nomimal ahí está.

Que es bueno o malo, eso depende de cada quien, habemos quienes incrementando unos pocos miles al capital podemos hacer maravillas y quienes aunque lo tripliquen seguiran sin saber como aprovecharlo.

En pocas palabras, si has notado que en TUS inversiones, el capital inicial disminuye con el tiempo, y no te convence el argumento chafa de que era el riesgo estipulado en el contrato considerado como volatilidad (WTF), entonces simplemente esa no es la inversión que tú necesitas.

Hay otros instrumentos un poco mas confiables, como la compra de dolares por ejemplo.

Saludos

Definitivamente, ni como ayudarte mi estimado Conmebol. Ahí luego nos invitas a la fiesta para celebrar tu rendimiento NOMINAL ¿no?

Repito:

Te deseo mucha suerte con tus "INVERSIONES" (como quiera que entiendas ésto)


P.D.- Y, si quieres algo más seguro (valores refugio), mejor compra ORO, por ejemplo. Es más rentable que los billetes verdes (y menos sujeto a las arbitrarias decisiones de la Fed).

jarochilandio dijo:

Definitivamente, ni como ayudarte mi estimado Conmebol. Ahí luego nos invitas a la fiesta para celebrar tu rendimiento NOMINAL ¿no?

Repito:

Te deseo mucha suerte con tus "INVERSIONES" (como quiera que entiendas ésto)


P.D.- Y, si quieres algo más seguro (valores refugio), mejor compra ORO, por ejemplo. Es más rentable que los billetes verdes (y menos sujeto a las arbitrarias decisiones de la Fed).

Click para expandir ...

Ya viste a como esta la onza de oro? Y segun se dice se va para las nubes con la manipulación del mercado por parte del gigante económico: China!!
Ya si no alcanza para oro, entonces mínimo plata, por q los mercados estan inquietos, y si esto sigue asi, perderemos poder adquisitivo al infinito. Ojala y no, pero mas vale estar prevenido por si las moscas.
Aun q México no tiene de que preocuparse según Carstens jejeje me muero de risa con las reservas de México!!!jejejeje.
Hasta hace poco Bancomer si era afore, pero me parece la vendió cuando la crisis de Espanistan, para capitalizar a su matriz alla.
Y si, Coppel da una bicoca!! Que se salga de inmediato!!

jarochilandio dijo:

Definitivamente, ni como ayudarte mi estimado Conmebol. Ahí luego nos invitas a la fiesta para celebrar tu rendimiento NOMINAL ¿no?

Repito:

Te deseo mucha suerte con tus "INVERSIONES" (como quiera que entiendas ésto)


P.D.- Y, si quieres algo más seguro (valores refugio), mejor compra ORO, por ejemplo. Es más rentable que los billetes verdes (y menos sujeto a las arbitrarias decisiones de la Fed).

Click para expandir ...

A chinga, quien te dijo que tu tienes capacidad para ayudar?

Si acaso pretendes menospreciar la inversión o inferir otra cosa, te recuerdo que tu fuiste quien inicio el tema y el ejemplo de inversión en bancos, quieres hablar de negocios reales, perfecto expon tu inquietud y con gusto participo.

Como dije antes, entiendo muy bien tu punto de vista mas en cambio considero que es un error tuyo el calificar a las inversiones bancarias en general como una falacia.

Ahora respecto al oro debes saber que para comprar grandes volúmenes de oro requieres de cierta infraestructura y no me refiero a una bodegota, sino a compañías de representatividad, en cambio comprar cien mil pesos de dolares es mas fácil.

Saludos