Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Cuesta $53 mil cada voto extranjero

Joker

Joker

Moderador risitas
Desde
11 Dic 2005
Mensajes
29.167
Dicen los que saben que cada voto de mexicanos viviendo en el extranjero nos costó $53,000 pesos, a eso súmenle que solo fueron 341, estamos hablando de cerca de $18,073,000.00. Obvio, no digo que no se permita el voto a los extranjeros, sino que se haga una buena convocatoria y una excelente organización, porque la logística apestó.

Cuesta $53 mil cada voto extranjero

Tan solo 341 migrantes según el IEM votaron desde el extranjero para elegir gobernador, y cada uno de estos costó un promedio de 53 mil pesos. Y es que desde el 2010 el Instituto Electoral de Michoacán, según revelan sus comunicados y documentos permitidos a través de la Ley de Acceso a la Información, se destinaron 18 millones de pesos a la promoción y aplicación del plan de voto extranjero.

El padrón inicial fue de 728 connacionales, haciendo una clasificación por país, pero el listado nominal quedó en 602, de los cuales, sólo votaron las cifras ya citadas.

Tras el escrutinio y cómputo del voto desde el exterior, resultó que del total de sufragios exclusivamente para la elección de gobernador, la alianza del PAN-PNA obtuvo 158; la del PRD-PT-PC sumó 104; y, la del PRI-PVEM consiguió 78; además de que hubo un voto nulo.

Del total de votos emitidos desde el extranjero 220 fueron de hombres y 121 de mujeres.

Los países de donde llegaron los sufragios fueron: Estados Unidos (324); España (6); Francia (6); Alemania (3); Canadá (1); y, Bélgica (1).

Luego de ser Michoacán el primer estado de la República Mexicana en el que los ciudadanos que viven fuera del territorio nacional pudieron votar, esta fue la segunda ocasión que pudieron sufragar, destacó Leonardo Tenorio Cansino, titular de la Unidad del Voto de los Michoacanos desde el Extranjero del Instituto Electoral de Michoacán (IEM).
 
Es una autentica mentada eso, con la tecnologia actual solo era necesario que acudieran a una embajada o consulado para autenticar su voto y enviarlo electronicamente.
 
deberian preocuparse mas por el abstencionismo que el voto de las personas que viajan al extranjero
 
Hay que analizar como se plantea. Por que si fue una inversión de 18 millones, y solo votaron 341, por eso da cantidades alta, aunque si hubiese más participación por parte de los ciudadanos, el costo por voto habría reducido.

Ahora, si por cada voto, sea 1 o 10,000 cuesta 53,000 por voto, si se me hace una pendejada.

Saludos!
 
¿y no seran cifras infladas como siempre para generar desfalcos y saqueos?

Y si fuera cierta la cantidad, se gasta más manteniento al mismo IFE y sus consejeros; es un despilfarro seguir considerandolos en el presupuesto...claro, para el pueblo.
 
ballesta1 dijo:
deberian preocuparse mas por el abstencionismo que el voto de las personas que viajan al extranjero
Click para expandir ...


muy cierto esto es una nota amrillista sensacionalista digna de la revista alarma, si todos los mexicanos en el estranjero ubieran votado entonces el precio de cada voto bajaria drasicamente a niveles de pesitos por voto no decenas de miles por voto, es lo mismo que pagar o no un seguro de vida o tener o no baño en un ciber, es por obligacion no depende de el gobierno que la gente vote o no, el voto sigue siendo un derecho no una obligacion, es decir hay mas de 20 millones de mexicanos en el extranjero y solo votaron 300 y pico, es por eso y solo eso que el costo de organisacion y la campaña cuesta tanto hacen una tonta division entre la inversion en el voto y el numero de votantes, que pasa si en el escrutinio hay un error y no fueron 3xx los que votaron sino el doble, "MAGICAMENTE" la cifra del precio del voto en el extranjero baja a la mitad, es muy facil criticar si no se es critico y se analiza la informacion que se obtiene, cada informacion debe tener una interpretacion.
 
harckez_khan dijo:
muy cierto esto es una nota amrillista sensacionalista digna de la revista alarma, si todos los mexicanos en el estranjero ubieran votado entonces el precio de cada voto bajaria drasicamente a niveles de pesitos por voto no decenas de miles por voto
Click para expandir ...

Pues sí, viejito, pero eso no pasó... lo que pasó es que fueron muy poquitos votos y costaron mucho. Qué necedad de hablar en términos de lo que pudo haber pasado.

harckez_khan dijo:
no depende de el gobierno que la gente vote o no, el voto sigue siendo un derecho no una obligacion
Click para expandir ...

Pero depende del gobierno hacer una promoción del voto, si no, entonces que no avise donde están las casillas, ni cuándo son las fechas, ni nada, total, no tiene obligación.

harckez_khan dijo:
es muy facil criticar si no se es critico y se analiza la informacion que se obtiene, cada informacion debe tener una interpretacion.
Click para expandir ...

Joker dijo:
no digo que no se permita el voto a los extranjeros, sino que se haga una buena convocatoria y una excelente organización, porque la logística apestó.
Click para expandir ...
 
entonces joker el problema del ausentismo en las casillas en mexico tambien es debido a que el IFE no hace su trabajo?, porque si aplica para el extranjero tambien debiera aplicar para los locales. bien entonces el titulo al post debiera ser "Los Mexicanos en el extranjero se abstuvieron de Votar por lo que los 18000000 de inversion solo lograron la participacion de poco mas de 300 votantes "

como miembro activo de la democracia mexicana te puedo asegurar que una eleccion cuesta lo mismo si votan 5 personas o todo el padron.
 
harckez_khan dijo:
entonces joker el problema del ausentismo en las casillas en mexico tambien es debido a que el IFE no hace su trabajo?
Click para expandir ...

Pues mire usted, sí, al menos parcialmente. Muchas personas no votan porque sienten un descrédito a las instituciones, y eso incluye al IFE, en muchas ocasiones las casillas están mal ubicadas, a veces el dinero destinado no está bien aprovechado o no hay difusión de las casillas. Quizás no todo sea culpa del IFE porque intervienen muchos factores, pero no es como si no tuvieran obligación o responsabilidad. O de verdad no lo crees?
 
Joker dijo:
Pues mire usted, sí, al menos parcialmente. Muchas personas no votan porque sienten un descrédito a las instituciones, y eso incluye al IFE, en muchas ocasiones las casillas están mal ubicadas, a veces el dinero destinado no está bien aprovechado o no hay difusión de las casillas. Quizás no todo sea culpa del IFE porque intervienen muchos factores, pero no es como si no tuvieran obligación o responsabilidad. O de verdad no lo crees?
Click para expandir ...

Complementando un poco esta respuesta, a veces también la gente no sale a votar por inseguridad. Es común escuchar que en ocasiones, antes de que termine el horario para poder votar, empiezan a haber problemas, golpes, robos de urnas, y demás.
 
muy bien joker, en este 2012 le aseguro que por medios masivos como periodico e internet con credencial del IFE en mano y hasta un 01800, usted y cada uno de los mexicanos podra saber donde se encuentra ubicada la casilla y le aseguro que ni el .05% de los votantes con intencion de voto no ejerceran porque no saben en donde esta la casilla, me inclino mas por el valemadrismo electoral y la apatia que la falta de informacion, esos 18MDP no son nada comparado con lo que se gastara en medios de informacion para el 2012.

un saludote
 
harckez_khan dijo:
muy bien joker, en este 2012 le aseguro que por medios masivos como periodico e internet con credencial del IFE en mano y hasta un 01800, usted y cada uno de los mexicanos podra saber donde se encuentra ubicada la casilla y le aseguro que ni el .05% de los votantes con intencion de voto no ejerceran porque no saben en donde esta la casilla, me inclino mas por el valemadrismo electoral y la apatia que la falta de informacion, esos 18MDP no son nada comparado con lo que se gastara en medios de informacion para el 2012.

un saludote
Click para expandir ...
Y falta la cifra "real" de lo que se va a asignar a los partidos para publicidad en medios televisivos, impresa, lonas, etc. Aparte dle gasto, el basurero que generan con todos los carteles y panfletos.

En las pasadas elecciones del 2009 triunfo el abstencionismo, aun cuando echaron abajo aquello de "si es 03 renueva"(oootro gasto más en campaña de publicidad y diversos del proyecto que a la mera hora nadie peló y el mismo IFE lo canceló).
 
Nakamura-Hiro dijo:
Lo que yo me pregunto: con semejante gasto, ¿quién fue el OGT que votó nulo?
Click para expandir ...

El voto nulo es igual de importante que un voto hacia algún partido político o candidato.

Imagina una pregunta de opción múltiple donde te piden que pongas la respuesta correcta, A,B,C, o ninguna de las anteriores. Precisamente el voto nulo representa ese "ninguna de las anteriores".

El voto nulo es una herramienta importante, por que permite manifestar al ciudadano que no esta convencido de las opciones (sea por los candidatos, o por las promesas de campaña) que le proponen.

Hace poco, se dió (ahora no recuerdo donde, ni los datos precisos, pero fue de elecciones de hace pocos años), que el voto nulo alcanzó un porcentaje del 7%, lo cual es un porcentaje muy considerable.

El abstencionismo no es tan relevante como el voto nulo, por que el hecho de que una persona no valla a votar, puede ser por muchas razones, incluidas flojera, falta de interés, no tienes datos actualizados, entre otros. Por lo tanto, a los partidos no les preocupa tanto el abstencionismo, por que de ante mano puede tratarse de personas que no van a ir a votar desde un principio, por lo tanto no sienten que hayan perdido un voto. En cambio, el voto nulo, son personas que si van a votar, y votaron por nadie.

Cuando el voto nulo tiene cifras muy bajas, no le mueve el tapete a nadie, pero cuando alcanza cifras como del 7%, que ya se dio una vez, si pone a pensar a los partidos, en la cantidad de votos que están perdiendo. En estos casos, si los partidos actuaran de manera inteligente, tratarían de escuchar a la población, para descubrir el por que del voto nulo, y tratar de ganar su voto (ya sea con mejores propuestas, o con tortitas y refrescos ¬¬), debido a que ese 7% de nadie, si lo obtiene un partido, puede ser la diferencia entre ganar o no la elección.

También te comento que en esta elección que el porcentaje de votos nulos alcanzó el 7%, hubo un partido (creo que Nueva Alianza, no recuerdo bien) que solo tuvo el 5% de los votos. En este caso, si ves que hay más gente votando por nadie, que por tu partido, si te pone a pensar.

Saludos!
 
Cachorro32 dijo:
El voto nulo es igual de importante que un voto hacia algún partido político o candidato.

Imagina una pregunta de opción múltiple donde te piden que pongas la respuesta correcta, A,B,C, o ninguna de las anteriores. Precisamente el voto nulo representa ese "ninguna de las anteriores".

El voto nulo es una herramienta importante, por que permite manifestar al ciudadano que no esta convencido de las opciones (sea por los candidatos, o por las promesas de campaña) que le proponen.

Hace poco, se dió (ahora no recuerdo donde, ni los datos precisos, pero fue de elecciones de hace pocos años), que el voto nulo alcanzó un porcentaje del 7%, lo cual es un porcentaje muy considerable.

El abstencionismo no es tan relevante como el voto nulo, por que el hecho de que una persona no valla a votar, puede ser por muchas razones, incluidas flojera, falta de interés, no tienes datos actualizados, entre otros. Por lo tanto, a los partidos no les preocupa tanto el abstencionismo, por que de ante mano puede tratarse de personas que no van a ir a votar desde un principio, por lo tanto no sienten que hayan perdido un voto. En cambio, el voto nulo, son personas que si van a votar, y votaron por nadie.

Cuando el voto nulo tiene cifras muy bajas, no le mueve el tapete a nadie, pero cuando alcanza cifras como del 7%, que ya se dio una vez, si pone a pensar a los partidos, en la cantidad de votos que están perdiendo. En estos casos, si los partidos actuaran de manera inteligente, tratarían de escuchar a la población, para descubrir el por que del voto nulo, y tratar de ganar su voto (ya sea con mejores propuestas, o con tortitas y refrescos ¬¬), debido a que ese 7% de nadie, si lo obtiene un partido, puede ser la diferencia entre ganar o no la elección.

También te comento que en esta elección que el porcentaje de votos nulos alcanzó el 7%, hubo un partido (creo que Nueva Alianza, no recuerdo bien) que solo tuvo el 5% de los votos. En este caso, si ves que hay más gente votando por nadie, que por tu partido, si te pone a pensar.

Saludos!
Click para expandir ...
El voto nulo no funciona, màs que para avalar que que le sigan dando presupuesto multimillonario al IFE y los partidos(al votar sea como sea que marques la boleta, estás avalando la existencia del sistema electoral corrupto).

¿porqué crees que es la insistencia de que votes? para justificar los desvíos millonarios y el enriquecimiento con sueldos exagerados de lo consejeros y sus fraudes con la compra y renta de inmuebles a cifras infladas.

Véase por el lado que se vea, el IFE dejó de funcionar desde que Salinas salió de la presidencia(lo curioso es que se creó por el fraude del 88 y acabó por el mismo orejñon).

Así que; si quieren seguir la ilusión, pueden cerrar los ojos. Si el IFE continua ejerciendo voten como voten , lo van a seguyir justificndo y este va a seguir constándonos millones.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba