Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Trump quiere imponer un arancel del 20% a las importaciones de México para pagar el muro

jarochilandio

Bovino de la familia
Desde
14 Mar 2010
Mensajes
6.226
De Redacción Finanzas
Yahoo Finanzas
26 Enero, 2017


5132b295756310dea784b3784d93a34d

Donald Trump charla hoy con los periodistas durante un vuelo del avión presidencial. Jonathan Ernst (Reuters)

Un portavoz de la Casa Blanca ha anunciado que el presidente del Gobierno de EEUU, Donald Trump, tiene la intención de establecer un impuesto del 20% a todos los productos importados desde México. El objetivo de ese arancel es el de costear la construcción del polémico muro en la frontera entre ambos países.

El portavoz Sean Spicer no aportó más detalles sobre cómo funcionaría el impuesto, pero mencionó que Trump quiere que sea parte de una reforma tributaria que el Congreso de Estados Unidos está considerando.

Este anuncio llega después de que el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, cancelara la reunión con su homólogo estadounidense prevista para el próximo 31 de enero en Washington, luego de los mensajes de Donald Trump donde menciona que si los mexicanos no están dispuestos a pagar el muro fronterizo, como lo aseguró el mandatario mexicano, lo mejor era no tener el encuentro.

Parece que la “amenaza” del Ejecutivo estadounidense sobre la imposición de un arancel tan alto a los productos mexicanos es parte de una estrategia de negociación. Una negociación que además del muro, incluye al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), firmado por EEUU, Canadá y México hace más de dos décadas. Trump ya ha mencionado su intención de renegociarlo, y todo hace indicar que se terminará rompiendo para dar paso a una serie de acuerdos comerciales bilaterales entre los países.

Déficit comercial

Spicer mencionó que Estados Unidos tiene un déficit comercial con México, y tomó como ejemplo la cifra de 50.000 millones de dólares para explicar que si se aplica ese impuesto del 20 % sobre esa cantidad se obtendrían 10.000 millones de dólares al año y se pagaría “fácilmente el muro solo a través de ese mecanismo”.

El déficit comercial de EE.UU. con México es de unos 60.000 millones de dólares anuales, con lo que la aplicación de este arancel sobre dicha cantidad generaría unos 12.000 millones al año, aunque el volumen total de las importaciones desde México rondan los 295.000 millones de dólares.

Los líderes republicanos Mitch McConnell, del Senado, y Paul Ryan, de la Cámara de Representantes, habían cifrado antes en entre 12.000 y 15.000 millones de dólares el coste de levantar un muro en los casi 2.000 kilómetros que restan por vallar en la frontera.

Ese impuesto a las importaciones mexicanas “proporciona claramente la financiación” para el muro “y lo hace de una manera en la que el contribuyente estadounidense es totalmente respetado”, explicó Spicer en el avión presidencial de regreso a Washington desde Filadelfia, donde Trump asistió a una reunión de congresistas republicanos.

De acuerdo con el portavoz, “probablemente” EE.UU. es el único país grande que no grava las importaciones de productos de otras naciones y permite que “fluyan libremente, lo cual es ridículo”.


Fuente


Me permito citar de nuevo TEXTUALMENTE lo que el titerito, ¡perdón!, "portavoz" de la Casa Blanca, dijo:

Spicer mencionó que Estados Unidos tiene un déficit comercial con México, y tomó como ejemplo la cifra de 50.000 millones de dólares para explicar que si se aplica ese impuesto del 20 % sobre esa cantidad se obtendrían 10.000 millones de dólares al año y se pagaría “fácilmente el muro solo a través de ese mecanismo”.

En descargo del pobre perrito faldero de Spicer, digamos que él no estudió economía, sino "ciencias" políticas (pongo ciencias entre comillas, porque por simple definición NO PUEDE HABER ALGO COMO CIENCIAS... POLÍTICAS; desde mi muy particular punto de vista, poner una palabra junto a la otra, tratando de ligarlas, carece de sentido, ya que una es la contraposición de la otra). Según la información disponible, se especializó en Governanza (o Gobierno). Se supondría, otra vez, según al información disponible, que tiene mucha habilidad para la comunicación y que, por ello lo habría seleccionado el Bocón para ser su portavoz. Sin embargo, su desempeño en estos seis días que lleva el Trompetas al frente del gobierno de los USA, Spicer no hecho más que REGARLA.

Si la "información" que propocionó Spicer provino de Donald Trump, entonces sí que tenemos mucho de qué preocuparnos, ya sea por la salud mental del Trompudo ó, de no ser así, por la chueco que le está jugando a quienes votaron por él.

Y es que, una vez más, según la información disponible, Donald Trump se graduó como Licenciado en Economía por la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania (no me pregunten qué tan buena es, ya que lo desconozco). Y que un Licenciado en Economía proponga aplicar un ARANCEL (del monto que sea) a todas las importaciones de PRODUCTOS MEXICANOS hacia los USA... ¡PARA QUE MÉXICO -GOBIERNO O NO- PAGUE EL TAL MURO!... ¡Santa madre! ¿Ya tanto le ha afectado al Trumpasno su enfermiza fijación en contra de México, que hasta los conceptos más elementales de ECONOMÍA se le han olvidado?

Para empezar, ¿qué es un arancel?

Arancel es un concepto que tiene su origen en el árabe hispánico alinzál (que, a su vez, deriva del árabe clásico inzal). Se trata de una tasa, un impuesto, un gravamen o una valoración que se aplica en diversos ramos.

El uso más frecuente del término está vinculado al impuesto que afecta a aquellos bienes que son objeto de importación o exportación. Lo habitual es que el arancel se aplique sobre las importaciones para proteger a la industria local.

Existen diversas maneras de determinar un arancel. Puede constituirse como un porcentaje del valor de los bienes que se pretenden ingresar al país, o incluso puede ser un arancel fijo por volumen o unidad de peso. Al llegar la mercadería, un oficial de la aduana se encarga de inspeccionar la carga y de determinar el arancel de acuerdo a la tasa fijada para el producto.

Cuando el importador paga el arancel correspondiente, el producto extranjero queda incorporado a la economía del país receptor. En caso de que el importador no declare las mercancías o evada el pago del arancel correspondiente, se hablará de contrabando y sus productos serán considerados ilegales.

Supongamos que, en un determinado país, producir un bien X tiene un costo de 100 dólares. Ese mismo bien X puede comprarse en el extranjero por 80 dólares. La lógica indica que los empresarios querrán importar el bien y no invertir en la producción local. Sin embargo, el gobierno aplica un arancel de 50 dólares a la importación del bien X, por lo que, para comprarlo en el extranjero, se vuelve necesario desembolsar 130 dólares. De esta manera, el inversor preferirá apostar por la producción local.

Fuente

¿Quedó claro?

El ARANCEL… ¡LO PAGA QUIEN COMPRA EL PRODUCTO AL IMPORTARLO, NO QUIEN LO VENDE AL IMPORTADOR! Es decir, el ARANCEL sí que ENCARECE el producto importado, para tratar de que no sea COMPETITIVO (en precio) con los productos nacionales (fomentando el proteccionismo y la falta de desarrollo interno). Pero, para empezar, ES QUIEN LO IMPORTA (empresa NACIONAL del país donde se venderá) QUIEN PAGA ESTE ARANCEL (o IMPUESTO). El VENDEDOR sigue vendiéndolo al MISMO precio, sin afectación en sus COSTES DE VENTA (salvo, claro está en el VOLUMEN de las mismas, que muy probablemente se verán DISMINUIDAS). Y, como efecto adicional de la imposición de este ARANCEL, es el CONSUMIDOR de este producto EN EL PAÍS COMPRADOR (NO EL VENDEDOR) quien pagará un PRECIO AÚN MÁS ALTO POR ADQUIRIR ESTE PRODUCTO. O sea, se encarecen los PRECIOS AL CONSUMIDOR en el país IMPORTADOR.

Por lo tanto, con la APLICACIÓN del ARANCEL que el "BRILLANTE" Licenciado en Economía Donald J. Trump quiere IMPONER a todas las EXPORTACIONES MEXICANAS HACIA LOS USA… ¡SERÍAN LAS EMPRESAS IMPORTADORAS Y EL CONSUMIDOR GRINGOS QUIENES PAGARÍAN EL TAL MURO! ¿Pues no que "México pagará el muro… 100%"? El ESTAFADOR Donald J. Trump "EN SU JUGO". Primero duerme a los incautos envolviéndolos con mucha verborrea… ¡y luego se los ensarta sin que se den cuenta! Así ha sido Donald J. Trump a todo lo largo de su MUY OSCURA carrera como agente inmobiliario.

Me parecería GENIAL que se conviniera con este berrinchudo, a la brevedad, la aplicación de este arancel. Dejar que lo empiece a aplicar, y que, tras un par de meses, cuando los consumidores gringos crean que "México está pagando el muro", promover (a través de terceros, por supuesto) la difusión en todos los medios de comunicación yanquis, de una explicación MUY DIDÁCTICA (acompañada por imágenes y animaciones, para hacerla más amena) de lo que les acabo de explicar. Me encantaría ver la reacción de los consumidores gringos, sobre todo la de los Trumpizombies. Ya reza el dicho: EL PEZ... POR LA BOCA MUERE.
 
precisamente hoy, los dos presidentes de ambas partes han hablado via telefonica y han acordado que ya no saldra mas informacion respecto al muro y los planes que aqui mi buen jaroch ,nos compartes, y la incertidumbre entonces sobre los arreglosque en secreto o las amenazas que ya le alla cantado a nuestro copeton, huevos le faltaran???
 
precisamente hoy, los dos presidentes de ambas partes han hablado via telefonica y han acordado que ya no saldra mas informacion respecto al muro y los planes que aqui mi buen jaroch ,nos compartes, y la incertidumbre entonces sobre los arreglosque en secreto o las amenazas que ya le alla cantado a nuestro copeton, huevos le faltaran???

Pues a mi tampoco me ha dado muy buena espina eso de que, en tratándose del dichoso muro, "lo hablaremos sólo en privado". El muro en realidad me vale (es simplemente una construcción y nada más). Son los asuntos colaterales los que SÍ interesan (y mucho más), por lo que "tratarlo en privado", MMMmmmmm... El Copetes nunca ha sido un buen negociador, y con "negociator" (así lo bautizó ya Carlos Slim) hay que sentarse a la mesa en actitud de negociar, pero no como lo hacen los políticos y diplomáticos, sino como lo hacen los empresarios. Es el único lenguaje que medianamente entiende el Trompudo. Peña Nieto sabe de NEGOCIAR (con empresarios)... ¡NADA!
 
“El berrinche mexicano de Trump”; The New York Times dedica editorial al Presidente de EU

Notimex
Artículo publicado por el equipo editorial del periódico The New York Times
27 Enero, 2017


1055644_NpAdvHover.jpg

Foto: Notimex

NUEVA YORK.- A menos de una semana de asumir el poder, el presidente estadounidense Donald Trump subió de tono la amenaza de una guerra comercial con México, el tercer socio comercial más grande de Estados Unidos.

La Casa Blanca advirtió que los Estados Unidos podría imponer una tarifa del 20 por ciento a las importaciones mexicanas.

Esta amenaza absurda, que se mandó como propuesta para cubrir el costo del muro fronterizo, fue comunicada a sólo horas de que el presidente mexicanoEnrique Peña Nieto cancelara su visita a los Estados Unidos.

La visita tenía por objetivo mejorar la relación entre ambos países, una relación profundamente dañada por Trump, luego de usar a los mexicanos como chivo expiatorio durante su campaña.

Pero Peña Nieto decidió que ya había escuchado demasiado luego de que Trump expidió órdenes ejecutivas el miércoles de comenzar a juntar inmigrantes ilegales y construir su muro fronterizo.

El berrinche de la tarifa fue la más reciente de una lluvia de mentiras, ideas de políticas peligrosas y amenazas de la Casa Blanca desde que Trump fue inaugurado el viernes pasado.

Han subrayado la impulsividad y aparente ignorancia del nuevo residente de laOficina Oval en cuanto a las relaciones económicas y de seguridad que sirven los intereses estadounidenses. Sus consejeros parecen poco dispuestos a controlar sus impulsos, o, como es el caso de la tarifa, desafortunados en su lucha por calmarlos.

Es difícil saber si la animosidad que Trump ha mostrado hacia los inmigrantes, en particular los mexicanos, es sincera, o si simplemente se dio cuenta de lo poderoso que podría ser para atraer a los votantes insatisfechos (desilusionados) de una recuperación económica desequilibrada y los cambios demográficos de su país.

Pero el permitir que esta idea dirija las políticas externas y comerciales hacia México podría traer repercusiones desastrosas para trabajadores y consumidores de ambos países, dadas las relaciones tan estrechas que ambas economías tienen desde que entró en efecto el Tratado de Libre Comercio de América del Norte,TLCAN, en 1994.

El TLCAN eliminó la mayoría de las tarifas y otras barreras comerciales entre Canadá, México y Estados Unidos, creando un mercado del tamaño de un continente.

El acuerdo dio lugar a cadenas de producción para autos, aviones, y otros bienes a lo largo de ambas fronteras, creando millones de empleos. El trabajo que tradicionalmente requiere de mano de obra barata se hace en México, donde los salarios son menores, mientras que el diseño, ingeniería y manufactura avanzada se hacen en Canadá o Estados Unidos.

El imponer una tarifa sobre México significaría salirse del TLCAN, algo que podría interrumpir severamente el flujo de partes y bienes a través de Norteamérica y llegar a detener la producción en fábricas de Estados Unidos y Canadá.

También podría ocasionar escasez de frutas y verduras frescas en supermercados estadunidenses y subir el costo de muchos otros bienes de consumo que provienen de México.

La economía mexicana, que depende enormemente del comercio estadounidense, sería devastada. Pero los dueños de negocios y empleados estadounidenses también sufrirían inmediatamente las repercusiones.

México podría contraatacar imponiendo sus propias tarifas. Y no importa de qué manera el Congreso intente estructurar la tarifa, que necesitaría legislación, de cualquier forma probablemente violaría las regulaciones de la Organización Mundial del Comercio.

Trump ha intentado utilizar el déficit comercial de Estados Unidos con México como una manera de mostrar que los Estados Unidos está siendo estafado.

El comercio con México -las importaciones a los Estados Unidos llegaron a $296 mil millones de dólares en 2015- le beneficia a Estados Unidos al reducir los costos y aumentar la disponibilidad de bienes como aguacates y mangos en el invierno.

Mientras que el déficit comercial con México ha resultado en pérdidas de empleos en algunas industrias (posiblemente unos 700 mil empleos en los primeros 16 años), un estudio del 2014 estima que 1.9 millones de empleos estadounidenses dependen de las exportaciones a México.

El comercio, que aumenta salarios y la calidad de vida en México, es uno de los principales motivos por los cuales la inmigración ilegal desde México ha disminuido continuamente a través de los años.

Mandar a la economía mexicana de picada es la forma más segura de poner en reversa esa tendencia, la cual históricamente ha sido impulsada por fuerzas del mercado, y ni los muros ni las vallas han servido de impedimento.

Además, un impuesto sobre las importaciones mexicanas sería pagado por consumidores y negocios estadounidenses que compran esos bienes. Los estadounidenses pagarían por el muro, no los mexicanos.

dca


Fuente
 
“El berrinche mexicano de Trump”; The New York Times dedica editorial al Presidente de EU

Notimex
Artículo publicado por el equipo editorial del periódico The New York Times
27 Enero, 2017


1055644_NpAdvHover.jpg

Foto: Notimex

NUEVA YORK.- A menos de una semana de asumir el poder, el presidente estadounidense Donald Trump subió de tono la amenaza de una guerra comercial con México, el tercer socio comercial más grande de Estados Unidos.

La Casa Blanca advirtió que los Estados Unidos podría imponer una tarifa del 20 por ciento a las importaciones mexicanas.

Esta amenaza absurda, que se mandó como propuesta para cubrir el costo del muro fronterizo, fue comunicada a sólo horas de que el presidente mexicanoEnrique Peña Nieto cancelara su visita a los Estados Unidos.

La visita tenía por objetivo mejorar la relación entre ambos países, una relación profundamente dañada por Trump, luego de usar a los mexicanos como chivo expiatorio durante su campaña.

Pero Peña Nieto decidió que ya había escuchado demasiado luego de que Trump expidió órdenes ejecutivas el miércoles de comenzar a juntar inmigrantes ilegales y construir su muro fronterizo.

El berrinche de la tarifa fue la más reciente de una lluvia de mentiras, ideas de políticas peligrosas y amenazas de la Casa Blanca desde que Trump fue inaugurado el viernes pasado.

Han subrayado la impulsividad y aparente ignorancia del nuevo residente de laOficina Oval en cuanto a las relaciones económicas y de seguridad que sirven los intereses estadounidenses. Sus consejeros parecen poco dispuestos a controlar sus impulsos, o, como es el caso de la tarifa, desafortunados en su lucha por calmarlos.

Es difícil saber si la animosidad que Trump ha mostrado hacia los inmigrantes, en particular los mexicanos, es sincera, o si simplemente se dio cuenta de lo poderoso que podría ser para atraer a los votantes insatisfechos (desilusionados) de una recuperación económica desequilibrada y los cambios demográficos de su país.

Pero el permitir que esta idea dirija las políticas externas y comerciales hacia México podría traer repercusiones desastrosas para trabajadores y consumidores de ambos países, dadas las relaciones tan estrechas que ambas economías tienen desde que entró en efecto el Tratado de Libre Comercio de América del Norte,TLCAN, en 1994.

El TLCAN eliminó la mayoría de las tarifas y otras barreras comerciales entre Canadá, México y Estados Unidos, creando un mercado del tamaño de un continente.

El acuerdo dio lugar a cadenas de producción para autos, aviones, y otros bienes a lo largo de ambas fronteras, creando millones de empleos. El trabajo que tradicionalmente requiere de mano de obra barata se hace en México, donde los salarios son menores, mientras que el diseño, ingeniería y manufactura avanzada se hacen en Canadá o Estados Unidos.

El imponer una tarifa sobre México significaría salirse del TLCAN, algo que podría interrumpir severamente el flujo de partes y bienes a través de Norteamérica y llegar a detener la producción en fábricas de Estados Unidos y Canadá.

También podría ocasionar escasez de frutas y verduras frescas en supermercados estadunidenses y subir el costo de muchos otros bienes de consumo que provienen de México.

La economía mexicana, que depende enormemente del comercio estadounidense, sería devastada. Pero los dueños de negocios y empleados estadounidenses también sufrirían inmediatamente las repercusiones.

México podría contraatacar imponiendo sus propias tarifas. Y no importa de qué manera el Congreso intente estructurar la tarifa, que necesitaría legislación, de cualquier forma probablemente violaría las regulaciones de la Organización Mundial del Comercio.

Trump ha intentado utilizar el déficit comercial de Estados Unidos con México como una manera de mostrar que los Estados Unidos está siendo estafado.

El comercio con México -las importaciones a los Estados Unidos llegaron a $296 mil millones de dólares en 2015- le beneficia a Estados Unidos al reducir los costos y aumentar la disponibilidad de bienes como aguacates y mangos en el invierno.

Mientras que el déficit comercial con México ha resultado en pérdidas de empleos en algunas industrias (posiblemente unos 700 mil empleos en los primeros 16 años), un estudio del 2014 estima que 1.9 millones de empleos estadounidenses dependen de las exportaciones a México.

El comercio, que aumenta salarios y la calidad de vida en México, es uno de los principales motivos por los cuales la inmigración ilegal desde México ha disminuido continuamente a través de los años.

Mandar a la economía mexicana de picada es la forma más segura de poner en reversa esa tendencia, la cual históricamente ha sido impulsada por fuerzas del mercado, y ni los muros ni las vallas han servido de impedimento.

Además, un impuesto sobre las importaciones mexicanas sería pagado por consumidores y negocios estadounidenses que compran esos bienes. Los estadounidenses pagarían por el muro, no los mexicanos.

dca


Fuente

de entrada yo pienso que le va afectar a kansas city southerns, la empresa ferrocarrilera que opera en gran parte del territorrio mexicano, quien sabe que trama el trompudo, y si es de preocuparse por peña, a leguas se nota, que puede regarla y muy gacho
 
Volver
Arriba